2.2 两组患者临床疗效比较

    观察组治疗总有效率(94.44%)显著高于对照组(81.48%)，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组患者椎动脉血流速度比较

    治疗前，两组患者收缩期最高流速、舒张末期流速及阻力指数比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组患者收缩期最高流速、舒张末期流速均显著升高，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，两组患者阻力指数均明显下降，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 两组患者不良反应比较

    观察组治疗过程中有1例出现恶心，1例面部潮红，发生率为3.70%(2/54)。对照组中有1例面部潮红，发生率为1.85%(1/54)。均很轻微，未做处理，自行消失。两组不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.343，P=0.558)。

    3 讨论

    椎动脉型颈椎病是由于各类机械性、动力性因素导致患者椎动脉长期承受压迫与刺激 ......