1.4 统计学方法

    采用SPSS20.0统计学软件进行分析，计量资料用(x±s)表示，采用Lsd-t检验;计数资料用[n(%)]表示，采用χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床疗效比较

    观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2 两组主要体征比较

    治疗前两组患者腿痛及麻刺、腰痛感评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者腿痛及麻刺、腰痛感评分均显著升高(P<0.05);治疗后观察组患者腿痛及麻刺、腰痛感评分明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组腰椎生理曲度比较

    治疗前两组患者腰椎生理曲度比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者腰椎生理曲度均显著升高(P<0.05);治疗后观察组患者腰椎生理曲度明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 两组腰椎JOA评分比较

    治疗前两组患者JOA评分中主观症状评分、体征评分、膀胱功能评分及日常生活评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者主观症状评分、体征评分、膀胱功能评分及日常生活评分均显著升高(P<0.05);治疗后观察组患者主观症状评分、体征评分、膀胱功能评分及日常生活评分明显高于对照组 ......