1.3.5 其他 观察记录两组患者吗啡用量、PCIA按压次数及便秘、恶心呕吐、嗜睡、皮肤瘙痒、躁动、呼吸抑制等不良反应的发生情况。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS17.0统计学软件进行数据处理，计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验，计量资料以均数±标准差(x±s)表示，组内比较采用重复测量的方差分析，组间比较采用t检验;P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者PCIA前后镇痛、镇静评分比较

    DF组及C组患者在T1～T4 NRS评分均显著低于PCIA前(P<0.05)。DF组患者T1～T4各时间点NRS评分显著低于C组(P<0.05)。DF组患者及C组患者PCIA后T1～T4 Ramsay镇静评分较T0时显著升高(P<0.05)，两组患者T1～T4各时间点Ramsay镇静评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2.2 两组患者PCIA前后生活质量和满意度评分比较

    两组患者在T1～T4的生活质量得分和满意度得分较T0均显著升高(P<0.05);DF组患者在T1～T4各个时间段的生活质量评分和满意度评分显著高于C组(P<0.05) ......