当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 202030
编号:13796779
两种不同方式治疗稳定性股骨转子间骨折的效果分析(2)
http://www.100md.com 2020年10月25日 《中国现代医生》 202030
     [Key words] Proximal femoral nail anti-rotation; Percutaneous compression plate; Stable intertrochanteric fractures

    股骨转子间骨折在老年患者中多发,其发病率主要随着人口老龄化的增加而逐年升高[1]。手术是治疗股骨转子间骨折的主要方法,但是如何保证有效将股骨干和股骨头间进行稳定的固定成为股骨转子间骨折手术成功与否的关键[2]。近些年,生物技术、生物力学及生物材料学的发展,在治疗股骨转子间骨折方面存在多种手术方法,但是这些方法选择时机存在诸多争论,其中加压钢板及髓内固定已经成为现阶段治疗转子骨折的主要方式[3]。在临床上使用较为广泛的两种方法是经皮加压钢板内固定和股骨近端防旋髓内钉,并具有良好的临床疗效,但是两种方法在术后康复方面仍存在一定差别,这也是现阶段股骨转子间骨折研究的主要热点问题[4]。本研究收集稳定性股骨转子间骨折患者均在我院骨科住院手术70例,探讨两种术式术中及术后恢复情况,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    收集2017年1月~2019年12月在内蒙古林业总医院骨科住院的稳定性股骨转子间骨折的患者70例 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4609 字符