1.4 统计学方法

    采用Epidata3.0软件进行数据录入，数据应用SPSS20.0统计学软件进行分析，符合正态分布的计量资料用(x±s)表示，采用t检验;不符合正态分布的计量资料用M(P25，P75)表示，采用秩和检验;计数资料用[n(%)]表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组干预后OHIP-I评分比较

    两组患者实施护理干预3个月后OHIP-I评分比较，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。对两组患者各条目中经历的负面影响的分析显示，两组患者在条目“4、8、9、10、11、12”[即“食物嵌入牙齿或假牙里面、假牙戴得不舒服(引起疼痛、恶心等)、避免吃某种食物、影响心情、在其他人面前不自在、难以放松”]的负面影响中，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.2 两组干预后义齿折断情况比较

    干预后3个月，试验组4例(10.53%)患者发生义齿折断，对照组5例(14.29%)患者发生义齿折断，两组患者义齿折断情况比较，差异无统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.3 两组患者干预后全口义齿满意度评分比较

    试验组患者干预后分类满意度、护理满意度评分均高于对照组 ......