白哲

    [摘要] 目的 对比分析髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。 方法 回顾性分析2019年3月至2020年3月期间我院收治的老年股骨颈骨折患者共105例，按照治疗方法分为两组，对照组52例用骨折内固定术治疗，研究组53例用髋关节置换术治疗，对比分析两组治疗效果、Harris评分、关节功能恢复情况。 结果 与对照组比较，研究组骨折愈合时间、下床时间、住院时间[(12.9±2.2)周vs. (17.1±3.6)周、(14.3±1.8)d vs.(28.8±5.7)d、(12.0±2.1)d vs. (17.4±4.0)d]均更短，两组差异有统计学意义(P0.05)，具有可比性，见表1。纳入标准：年龄均不低于60岁，CT、X线片检查确诊为股骨颈骨折[3]，骨折属于Ⅰ型、Ⅱ型，均符合手术治疗的临床指征，临床资料完整，能配合本研究，对研究知情同意并签署知情同意书，本研究均经医院医学伦理委员会批准通过。排除标准：年龄低于60岁患者，高于80岁患者，心肝肾等重要脏器严重疾病患者，病理性、陈旧性骨折患者，免疫系统疾病患者，认知功能障碍患者。

    1.2 方法

    两组患者均采用全身麻醉或腰硬联合麻醉，对照组用骨折内固定术治疗，患者取仰卧位，垫高患侧，骨折断端在C型臂机的协助下进行复位，成功复位后再次用C型臂机透视确认复位情况 ......