张媛媛 武晓芳

    [摘要] 目的 比較急性期脑梗死患者行阿替普酶(rt-Pa)溶栓和行尿激酶溶栓治疗的效果及安全性。 方法 回顾性收集2019年7月至2020年9月就诊于亳州市人民医院并行静脉溶栓治疗的122例急性脑梗死患者的临床资料，rt-Pa组行rt-Pa溶栓治疗的患者92例，尿激酶组行尿激酶溶栓治疗的患者30例。比较两组患者的一般资料、溶栓后疗效、并发症等。 结果 一般资料：两组的年龄、性别比例、基线美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、高血压比例、糖尿病比例、基线收缩压、基线血糖、到院至用药时间(DNT)比较，差异无统计学意义(P>0.05);尿激酶组患者的发病至到院时间长于rt-Pa组，差异有统计学意义(P0.05);rt-Pa组有效率为76.09%，尿激酶组有效率为73.33%，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。溶栓后并发症：rt-Pa组出现2例并发颅内出血，尿激酶组无颅内出血病例;rt-Pa组较尿激酶组其他系统出血比例高，差异有统计学意义(P0.05). The time from onset to hospital arrival in urokinase group was longer than that in rt-Pa group， with statistically significant difference(P0.05). The effective rates of rt-Pa group and urokinase group were 76.09% and 73.33%， respectively， with no significant differences between the two groups(P>0.05). Complications after thrombolysis：intracranial hemorrhage occurred in 2 cases in rt-Pa group，but no intracranial hemorrhage occurred in urokinase group. Compared with urokinase group ......