Twin-Block和Activator矫治器对骨性Ⅱ类青少年上气道结构影响的研究
王越 俞万钧![](/images/paper/1673-9701/202136/20-1-l.jpg)
![](/images/paper/1673-9701/202136/20-2-l.jpg)
![](/images/paper/1673-9701/202136/20-3-l.jpg)
![](/images/paper/1673-9701/202136/20-4-l.jpg)
![](/images/paper/1673-9701/202136/20-5-l.jpg)
[摘要] 目的 通過双垫矫治装置(Twin-Block)和肌激动器(Activator)的矫正,观察治疗前后及两种矫治装置的差异探讨其对患者上气道结构的作用。 方法 选取2016年1月1日至2018年12月30日在宁波大学附属人民医院口腔科门诊经过纳排标准筛选的骨性Ⅱ类青少年患者30例,其中15例戴用Twin-Block矫治器,15例戴用Activator矫治器,分析比较两组矫治前后上气道矢状径及舌骨位置的变化量及比较两组上气道矢状径和舌骨位置矫治改变量的组间比较。 结果 Twin-Block和Activator矫治器在矫治后腭咽段指标(Ve1-Ve2、P1-P2)、舌咽段指标(Pas1-Pas2)、舌骨矢状向指标(AH-CVP、AH-NP、AH-RGn)、垂直向指标(AH-MP、AH-Or)均较矫治前差异均有统计学意义(P<0.05),而两组鼻咽段指标(PNS-S、PNS-Aa、PNS-Ad1、PNS-Ad2)、喉咽段指标(Va1-Va2)、软腭长度及厚度(PNS-P1、Sp1-Sp2)、舌骨指标(AH-FH、AH-SN、AH-PNS)组内比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组矫治装置治疗效果的对比结果显示,Ve1-Ve2、Pas1-Pas2、AH-MP比较,差异有统计学意义(P<0.05),其余指标差异均无统计学意义(P>0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 17182 字符。