吴楚城 潘佳蓉 胡晓颖 林焯琛

    [摘要] 目的 分析Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折治疗中，应用经皮撬拨空心钉固定与“L”型外侧切开复位钢板内固定的效果，并进行对比。 方法 随机选择2017年1月至2020年1月广东省普宁市人民医院就诊的70例Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者，将其中采取经皮撬拨空心钉固定治疗方式的患者35例患者设为A组，将另外以“L”型外侧切开复位钢板内固定进行治疗的55例患者为B组。最后比较两组的治疗效果和并发症。结果 通过对采取经皮撬拨空心钉固定治疗方式和“L”型外侧切开复位钢板内固定治疗方式比较两组的治疗优良率，A組优良率为88.57%，B组优良率为85.71%，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的跟骨 Bohler 角、Gissane 角、结节高度、宽度比较，差异无统计学意义(P>0.05)，但A组手术出血量及术后并发症总发生率明显低于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。A组手术时间、住院时间和愈合时间均短于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在跟骨骨折的治疗中，对其实施经皮撬拨空心钉固定治疗，其效果与“L”型外侧切开复位钢板内固定相当，但经皮撬拨空心钉固定治疗方式，不仅治疗过程对患者的创伤小，而且能够降低治疗后并发症，因此，在临床治疗上更具推广意义。

    [关键词] 经皮撬拨空心钉固定;“L”型外侧切开复位钢板内固定;跟骨骨折;并发症

    [中图分类号] R658.3? ? ? ? ? [文献标识码] B? ? ? ? ? [文章编号] 1673-9701(2022)09-0047-03 ......