SPAIR 和Dixon 技术在脊柱磁共振成像脂肪抑制效果的对比研究
胸椎,伪影,颈椎,1资料与方法,1一般资料,2检查方法,3图像分析,4统计学方法,2结果,1两种技术的脂肪抑制效果和伪影度评估比较,2两种技术的SNR比较,3讨论
冯菲菲 李文俊 孙 静 何嘉捷福建医科大学肿瘤临床医学院 福建省肿瘤医院放诊科,福建福州 350014
磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)过程中的主要信号来源于水和脂肪中的氢质子,由于水和脂肪中氢质子周围的电子密度云密度不同导致两者间相差3.5ppm 的化学位移,这个化学位移在MRI 过程中会导致化学位移伪影的产生。同时脂肪在MRI T1、T2中呈较高信号,常常会掩盖其他组织的信号,故在MRI 的临床应用中,良好的脂肪抑制效果对磁共振影像评价至关重要。常规的MRI 脂肪抑制技术根据原理可分为频率选择法、时间选择法、水脂分离法及混合法等[1]。本研究通过比较矢状位T2WI 频率衰减反转恢复(spectral attenuated inversion recovery,SPAIR)和水脂分离(Dixon)两种技术的脂肪抑制效果,分析两者在脊柱MRI 的优缺点,探讨其应用价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集2021 年12 月至2022 年4 月于福建省肿瘤医院行脊柱MRI 检查患者的影像资料。纳入标准:①临床诊断为椎体肿瘤、椎间盘突出、肿瘤骨转移等,需行脊柱MRI 检查;②无MRI 检查禁忌证。排除标准:①脊柱有异物植入;②配合欠佳,自主运动导致的运动伪影。共60 例患者纳入本研究,其中男34 例,女26 例;年龄26~71 岁,平均(49±11)岁,颈椎20 例,胸椎20 例,腰椎20 例。本研究经福建省肿瘤医院伦理委员会批准(批件号:K2022-131-01),所有患者均对本研究知情同意。
1.2 检查方法
采用Siemens Magnetom Prisma 3.0T 超导型MR扫描仪,采用头颈联合线圈及相控阵脊柱线圈 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7178 字符。