当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2023年第7期
编号:667279
恶性胸腔积液预后评分系统的研究进展
http://www.100md.com 2023年4月16日 中国现代医生 2023年第7期
中位,生存期,1LENT评分,2改良LENT评分,3PROMISE评分,4SELECT评分,5CONCH模型,6AL评分,7RECLS评分和RECLSAM评分,8总结与展望
     王雪,张璐璐,薛庆亮

    恶性胸腔积液预后评分系统的研究进展

    王雪,张璐璐,薛庆亮

    中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院呼吸与危重症医学科,甘肃兰州 730050

    恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)是一种发病率高、病死率高的癌症并发症,约1/6的癌症患者在患病期间发生胸腔积液。MPE的治疗常根据患者的个人情况和预期生存时间进行个性化选择。近年来,随着MPE治疗方案选择性的增加和患者对生存质量要求的提高,选择适合患者的最佳管理策略显得极为重要。目前,国内外研究者已经制定出多种关于MPE预后的评分系统,本文就MPE预后评分系统的研究进展进行综述。

    恶性胸腔积液;预后;评分系统

    恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)是一种发病率高、病死率高的癌症并发症[1],它的出现往往提示癌症转移。MPE最常见的原因是肺癌、乳腺癌、血液系统肿瘤、胃肠道肿瘤、妇科肿瘤及恶性间皮瘤[2-3]。尽管癌症治疗取得重大进展,但癌症患者合并MPE的中位生存时间仅为4~12个月[4]。准确评估患者的生存期对指导临床医生选择治疗策略至关重要[5]。近年来,国外有学者基于MPE的预后差异提出个性化MPE管理,即对预后良好的患者进行更积极的胸膜腔内治疗和全身抗肿瘤治疗,对预后不良的患者则考虑采用以控制症状为目标的姑息治疗[6-7]。对此国内外研究者已制定一系列MPE预后评分系统。本文总结目前临床常用的MPE预后评分系统,对其特点、临床适用范围及不足做一综述。

    1 LENT评分

    2014年,Clive等[8]进行一项“预测恶性胸腔积液患者生存率”的研究,共纳入789例首次确诊为MPE的患者,基于国际数据及多变量生存分析的结果,为量化MPE患者生存率制定LENT评分,包括胸腔积液中乳酸脱氢酶含量、美国东部肿瘤协作组(Eastern Cooperative Oncology Group,ECOG)评分、中性粒细胞与淋巴细胞比值和肿瘤类型4项独立预后因素。其中,乳酸脱氢酶含量1500IU/L计1分;ECOG评分0、1、2、3~4分别计0分、1分、2分、3分;中性粒细胞与淋巴细胞比值9则计1分;肿瘤类型中,间皮瘤、血液恶性肿瘤计0分,乳腺癌、妇科肿瘤、肾细胞癌计1分,肺癌及其他类型肿瘤计2分。根据评分结果进行危险分层,低风险(0~1分)患者中位生存期为319d,1个月、3个月、6个月的存活率分别为100%、98%和86%;中风险(2~4分)患者中位生存期为130d ......

您现在查看是摘要页,全文长 15796 字符