2.4 3组患者治疗前后尿失禁生活质量评分比较

    治疗前，3组患者尿失禁生活质量评分比较无明显差异(P>0.05)。治疗4周后，3组患者尿失禁生活质量问卷评分均较治疗前升高，且两治疗组尿失禁生活质量评分水平明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；艾盒灸组评分升高水平略高于艾炷灸组，但差异无统计学意义(P>0.05)。分析改变量发现，两治疗组改变量与对照组比较，差异具有统计学意义(P<0.001)，但两治疗组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)。详见表6。

    2.5 3组患者安全性比较

    艾炷灸组出现2例I度皮肤烫伤患者，余组患者未出现任何不适。艾炷灸组2例患者均属于老年人自理能力差，护理人员经验不足，操作不当所致，不属于正确操作下的不良反应。

    3 讨论

    脑梗死后尿失禁属于脑梗死常见的并发症 ...... 如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 0.5 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。

用户名：
密 码：
	忘了密码

如果您还不是100md.com会员，欢迎 免费注册，
如果您想获得积分，点击这里 查看积分规则。
如果您想订购杂志，请直接与《湖南中医药大学学报》编辑部联系。     信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。

微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多