1.5 统计学方法

    采用SPSS 17.0统计软件对结果进行分析和处理，计量资料以“x±s”表示，同组治疗前后比较采用配对t检验，组间比较采用两独立样本t检验；计数资料采用χ2检验。检验水准均以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗前后肩膀VAS及患侧手肿胀评分比较

    治疗前两组患者肩膀VAS评分及患侧手肿胀评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。治疗后，两组患者肩膀VAS评分及患侧手肿胀评分均较治疗前有所下降，差异有显著统计学意义(P<0.01)，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。详见表2-3。

    2.2 两组患者治疗前后DASH评分及FMA评分的比较

    治疗前两组患者DASH評分及FMA评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。治疗后，两组患者的DASH评分均较治疗前降低，FMA评分均较治疗前升高，差异均有显著统计学意义(P<0.01)；且治疗后观察组DASH评分低于对照组，FMA评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4-5。

    2.3 两组患者临床疗效比较

    观察组临床总有效率为83.7%，与对照组的73.5%比较，差异有统计学意义(P<0.05) ......