2.3 疗效标准

    心绞痛疗效判定标准参照2002年颁布的《中药新药临床研究指导原则》[19]。

    2.4 纳入文献质量

    对纳入文献逐一进行偏倚风险评估：所有研究均提及随机字样，但仅有4项研究说明了具体随机方法[3-4，15-16];所有研究均未报告是否对分配方案进行隐藏以及是否对研究者、被研究者及结果评价者使用盲法;所有研究提供数据均较完整，未见失访及中途退出的情况;1项研究较全面地报告了与心绞痛疗效相关的必要指标[5];4项研究仅报告心绞痛有临床有效率[6-7，15-16]，存在选择性报告可能;9项研究未报告心绞痛疗效重要理化指标[3-4，8-14]，无法判断是否存在选择性报告。详见图2、图3。

    2.5 系统评价与Meta分析

    纳入系统评价的16项研究中，其中14项研究可进行Meta分析，另2项因观察周期与其他研究存在差异，故仅作描述性分析[17-18]，结果显示：观察周期为15 d或4周，结果均存在统计学差异，稳心颗粒联合曲美他嗪+常规治疗优于曲美他嗪+常规治疗。

    2.5.1 心绞痛临床有效率 14项研究均报告了心绞痛临床有效率 ......