艾灸合暖宫贴干预寒湿凝滞型痛经的临床观察(3)
1.6 统计学方法采用SPSS 21.0统计软件对数据进行分析,计量资料以“x±s”表示。本实验在治疗前、治疗后第3个月经周期、第4个月经周期的多个时间点统计,故采用重复测量方差设计进行分析,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组寒湿凝滞型痛经女大学生治疗前后中医痛经症状评分比较
治疗前两组的中医痛经症状评分,差异无统计学意义(P>0.05);两组第3个月经周期的中医痛经症状评分均较前明显下降(P<0.05)。第4个月经周期,停止治疗后,西药组的中医痛经症状评分较第3个月经周期上升(P<0.05),但较治疗前评分降低(P<0.05);艾灸合暖宫贴组的中医痛经症状评分呈稍上升趋势,与西药组评分比较,差异有统计学意义(P<0.01),但与第3个月经周期比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
2.2 两组寒湿凝滞型痛经女大学生治疗前后的VAS评分比较
治疗前两组的VAS评分,差异无统计学意义(P>0.05)。两组第3个月经周期的VAS评分均较前明显下降(P<0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 4266 字符。