循证医学角度下针灸临床研究的发展
[摘要] 目的 本文从循证医学的角度来分析《中国针灸》和《针灸临床杂志》中刊登的文章，从而评价针灸临床研究的发展。方法 用手检的办法，找出2001-2010年《中国针灸》和《针灸临床杂志》中关于针灸临床研究的或者文章中标注着是采用随机对照试验作为方法的文章。结果 发现随机对照试验的文章仅占一小部分。 结论 针灸临床研究的方法和质量都还有待提高。
[关键词] 循证医学；针灸；临床研究
[中图分类号] R245 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2012)09(a)-0025-02
1 循证医学的定义
循证医学(Evidence-Based Medicine)是在1990年初才开始发展的关于临床医学的一门新兴交叉的基础学科。循证医学的医学实践过程必须遵循最佳的科学证据，对患者的治疗必须要基于最佳的临床研究证据。医师结合第一手的患者临床资料和自己的多年经验，在尊重患者意愿时，让患者得到最好的治疗。循证医学的检索范围涵盖所提的所有临床问题，强调获得当前的全部相关文献。循证医学在数据库的选择方面，以临床实践指南数据库、临床证据数据库、书目数据库三者并重。循证医学对临床证据的级别极其关注，特别随机对照试验方面的研究结果，重视全面评价文献的真实性、方法学以及结果的负作用。
, http://www.100md.com
2 资料与方法
2.1 一般资料
检索从2001—2010年《中国针灸》(第21卷)第1期起至(第31卷)第12期，《针灸临床杂志》(第17卷)第1期起至(第27卷)第12期，总共20卷。
2.2 检索的方法
以国际循证医学的标准为依据，对每期杂志进行逐篇的翻阅，并且要登记记录所有关于针灸临床研究的文章和RCT文章。
2.2.1 纳入文章的标准 ①针灸临床研究性文章的标准：目录中出现关于“临床研究”和其意义相近的字样；目录中对灸法、刺法的研究是以“人”为主要的研究对象。②RCT文章的标准：在上述一切针灸临床研究性文章中有“随机分组”和其意义相近的字样：上述文章中标明采用 “分层随机法”等分组的；上述针灸临床研究性文章中，出现了抽签或者随机数字表等方法。
, 百拇医药
2.2.2 排除文章的标准 ①针灸临床研究性文章的排除标准：以动物为实验对象、个案报道、全部病人只接受一种处理、历史性列照，单纯的理论探讨(没有涉及对病例的观察和分析)；按照病人的特点采取的实验。②RCT文章的排除标准：属于半随机方法的不纳入RCT；文章中出现“随机设立”和与之意义相近的字样。
2.3 分析的方法
逐篇分析所有的RCT文章，包括以下几种方法：盲法采用，对照设置，是否描述的随机方法。
3 统计结果
3.1 RCT文章的统计
从2001—2010年《中国针灸》10卷中共出现针灸临床研究文章2541篇，其中RCT文章288篇，占11.33%；《针灸临床杂志》10卷中共出现针灸临床研究文章2310篇，其中RCT文章256篇，占11.08%；2本书中共出现针灸临床研究的文章4851篇，RCT文章544篇，占11.21%。
, http://www.100md.com
3.2 RCT文章的分析
在544篇文章中有52篇采取了数字随机表和抽签法，其它492篇只在书面上标注了“随机分组”的字样；采用盲法的有45篇文章；27篇文章采用假针灸对照组的方法。
4 对RCT的认识
4.1 RCT的定义
随机对照试验(RCT)的基本方法：把研究对象随机分为不同的组，分别对不同组实施不一样的干预，观察对照在严格的条件下，研究效果的不同。在有足够多的研究对象时，这种方法可以抵消混杂因素影响各组。随机设计方法可以分为完全随机设计和随机区组设计两种。
4.2 RCT的重要性
作为循证医学的原始资料的来源，避开了偏倚对其结论真实性和可靠性的影响，在决定结论正确与否的时候，RCT发挥着极其重要和不可忽视的作用。RCT指采用随机分配的方法，让每一个符合条件的研究对象获得同等的机会进入在实验组和对照组的分配中去，随即对其实施实验。在条件一致的前提下，对这两组研究对象进行同步的研究和相应的观察，然后运用科学的方法来评论实验的结果。目前，循证医学已经被公认为针灸临床研究的标准的设计方法，判断其研究质量高低的其中一个重要指标就是是否采取了RCT设计，因为其验证性度比较高。但是实际上在针灸临床研究工作中，RCT还存在很多方面的不足。虽然对RCT的纳入标准做了很多严格的规定，但是在实际的操作过程中，仍然出现了很多的不明确因素，从而导致不高的实验的重复性。
, 百拇医药
①从表1可以得出，从2001—2010年，RCT文章率虽然呈上升的趋势，但是每年的比率和这10年一共的比率还是低于20%。从中我们不难得出，总体上来说，针灸的临床研究的设计方法水平还相对较低。对于RCT文章率是可以提高的，从而针灸临床研究的质量也就具有了提高的可能。②在所有的RCT文章中，采用开放对照，超过了55%以上。虽然这是一种适用并且正确方法，但是我们发现对照组存在着这样一些问题：除了干预措施外，试验组和对照组的其它处理方法不一致；而且即使采用了另外的干预措施对来做对照，但是该措施并未得到可靠的临床试验来验证，造成混乱的对照。③盲法是为了避免出现偏差，保证内部材料真实和可靠的一种有效的手段。544篇RCT文章中，有45篇采用盲法。应该包括四个不同的层次：在随机对病人进行分配的时侯，参与试验的临床医生、研究者、受试者和结果地判断者，都不应该知道哪个病人进入什么组。
5 小结
对10年来《中国针灸》和《针灸临床杂志》中临床研究文章的分析，目前针灸临床研究的大多数的方法还有待改进。从循症医学角度下来看针灸临床研究的发展更能确保其准确性和可靠性，因为RCT确保了研究资料的真实性。
[参考文献]
[1] 吴滨，刘屹，何竟，等.循证医学与针灸临床杂志临床研究质量评价.针灸临床杂志[J].2001，17(1)： 3-4.
[2] 吴滨，何竟，李宁，等.循证医学与中国针灸临床研究报道的质量评价[J].中国针灸，2000，8(3)：504-505.
[3] 于金娜，刘保延，刘志顺. 从中国针灸看针灸临床研究存在的问题[J].上海针灸杂志，2005，24(3)： 35-36.
(收稿日期：2012-04-23), 百拇医药(曾云 廖泽安)
[关键词] 循证医学；针灸；临床研究
[中图分类号] R245 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2012)09(a)-0025-02
1 循证医学的定义
循证医学(Evidence-Based Medicine)是在1990年初才开始发展的关于临床医学的一门新兴交叉的基础学科。循证医学的医学实践过程必须遵循最佳的科学证据，对患者的治疗必须要基于最佳的临床研究证据。医师结合第一手的患者临床资料和自己的多年经验，在尊重患者意愿时，让患者得到最好的治疗。循证医学的检索范围涵盖所提的所有临床问题，强调获得当前的全部相关文献。循证医学在数据库的选择方面，以临床实践指南数据库、临床证据数据库、书目数据库三者并重。循证医学对临床证据的级别极其关注，特别随机对照试验方面的研究结果，重视全面评价文献的真实性、方法学以及结果的负作用。
, http://www.100md.com
2 资料与方法
2.1 一般资料
检索从2001—2010年《中国针灸》(第21卷)第1期起至(第31卷)第12期，《针灸临床杂志》(第17卷)第1期起至(第27卷)第12期，总共20卷。
2.2 检索的方法
以国际循证医学的标准为依据，对每期杂志进行逐篇的翻阅，并且要登记记录所有关于针灸临床研究的文章和RCT文章。
2.2.1 纳入文章的标准 ①针灸临床研究性文章的标准：目录中出现关于“临床研究”和其意义相近的字样；目录中对灸法、刺法的研究是以“人”为主要的研究对象。②RCT文章的标准：在上述一切针灸临床研究性文章中有“随机分组”和其意义相近的字样：上述文章中标明采用 “分层随机法”等分组的；上述针灸临床研究性文章中，出现了抽签或者随机数字表等方法。
, 百拇医药
2.2.2 排除文章的标准 ①针灸临床研究性文章的排除标准：以动物为实验对象、个案报道、全部病人只接受一种处理、历史性列照，单纯的理论探讨(没有涉及对病例的观察和分析)；按照病人的特点采取的实验。②RCT文章的排除标准：属于半随机方法的不纳入RCT；文章中出现“随机设立”和与之意义相近的字样。
2.3 分析的方法
逐篇分析所有的RCT文章，包括以下几种方法：盲法采用，对照设置，是否描述的随机方法。
3 统计结果
3.1 RCT文章的统计
从2001—2010年《中国针灸》10卷中共出现针灸临床研究文章2541篇，其中RCT文章288篇，占11.33%；《针灸临床杂志》10卷中共出现针灸临床研究文章2310篇，其中RCT文章256篇，占11.08%；2本书中共出现针灸临床研究的文章4851篇，RCT文章544篇，占11.21%。
, http://www.100md.com
3.2 RCT文章的分析
在544篇文章中有52篇采取了数字随机表和抽签法，其它492篇只在书面上标注了“随机分组”的字样；采用盲法的有45篇文章；27篇文章采用假针灸对照组的方法。
4 对RCT的认识
4.1 RCT的定义
随机对照试验(RCT)的基本方法：把研究对象随机分为不同的组，分别对不同组实施不一样的干预，观察对照在严格的条件下，研究效果的不同。在有足够多的研究对象时，这种方法可以抵消混杂因素影响各组。随机设计方法可以分为完全随机设计和随机区组设计两种。
4.2 RCT的重要性
作为循证医学的原始资料的来源，避开了偏倚对其结论真实性和可靠性的影响，在决定结论正确与否的时候，RCT发挥着极其重要和不可忽视的作用。RCT指采用随机分配的方法，让每一个符合条件的研究对象获得同等的机会进入在实验组和对照组的分配中去，随即对其实施实验。在条件一致的前提下，对这两组研究对象进行同步的研究和相应的观察，然后运用科学的方法来评论实验的结果。目前，循证医学已经被公认为针灸临床研究的标准的设计方法，判断其研究质量高低的其中一个重要指标就是是否采取了RCT设计，因为其验证性度比较高。但是实际上在针灸临床研究工作中，RCT还存在很多方面的不足。虽然对RCT的纳入标准做了很多严格的规定，但是在实际的操作过程中，仍然出现了很多的不明确因素，从而导致不高的实验的重复性。
, 百拇医药
①从表1可以得出，从2001—2010年，RCT文章率虽然呈上升的趋势，但是每年的比率和这10年一共的比率还是低于20%。从中我们不难得出，总体上来说，针灸的临床研究的设计方法水平还相对较低。对于RCT文章率是可以提高的，从而针灸临床研究的质量也就具有了提高的可能。②在所有的RCT文章中，采用开放对照，超过了55%以上。虽然这是一种适用并且正确方法，但是我们发现对照组存在着这样一些问题：除了干预措施外，试验组和对照组的其它处理方法不一致；而且即使采用了另外的干预措施对来做对照，但是该措施并未得到可靠的临床试验来验证，造成混乱的对照。③盲法是为了避免出现偏差，保证内部材料真实和可靠的一种有效的手段。544篇RCT文章中，有45篇采用盲法。应该包括四个不同的层次：在随机对病人进行分配的时侯，参与试验的临床医生、研究者、受试者和结果地判断者，都不应该知道哪个病人进入什么组。
5 小结
对10年来《中国针灸》和《针灸临床杂志》中临床研究文章的分析，目前针灸临床研究的大多数的方法还有待改进。从循症医学角度下来看针灸临床研究的发展更能确保其准确性和可靠性，因为RCT确保了研究资料的真实性。
[参考文献]
[1] 吴滨，刘屹，何竟，等.循证医学与针灸临床杂志临床研究质量评价.针灸临床杂志[J].2001，17(1)： 3-4.
[2] 吴滨，何竟，李宁，等.循证医学与中国针灸临床研究报道的质量评价[J].中国针灸，2000，8(3)：504-505.
[3] 于金娜，刘保延，刘志顺. 从中国针灸看针灸临床研究存在的问题[J].上海针灸杂志，2005，24(3)： 35-36.
(收稿日期：2012-04-23), 百拇医药(曾云 廖泽安)