无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝疗效对比研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对比探讨无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的可行性。方法 回顾性分析该院近年来收治的60例腹股沟斜疝患者，其中试验组36例行无张力修补术，对照组24例行传统修补术，围手术期随访并对比观察两组患者的临床指标。结果 治疗后，实验组患者的手术时间，住院天数，开始下床活动时间，术后疼痛评分，术后镇痛剂使用例数等临床指标均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 运用无张力修补术治疗腹股沟斜疝，效果明显优于传统修补术，可有效缩短手术时间，减轻术后疼痛，促进患者恢复，值得推广应用。
[关键词] 无张力修补术；传统修补术；腹股沟斜疝
[中图分类号] R656 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2012)09(b)-0074-02
作为临床普通外科最常见、最多发的疾病，腹股沟斜疝的治疗一直受到广大医务人员的关注，其主要包括疝高位结扎法和修补法两种。目前，随着医疗技术的不断发展，无张力疝修补术已逐步成为临床最理想、最广泛的手术治疗方案，但其疗效上还有待进一步证实。因此，为对比探讨无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的可行性，回顾性分析该院2010年2月—2011年2月收治的60例腹股沟斜疝患者的临床资料，对比分析报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析该院收治的60例腹股沟斜疝患者的临床资料，其中男46例，女14例；年龄38～76岁，平均年龄(52.7±5.72)岁，36例患者伴有糖尿病、高血压、前列腺增生等。其中试验组36例行无张力修补术，对照组24例行传统修补术。两组患者治疗前在性别、年龄及病情等方面相比，差异无统计学意义(P>0.05)，可排除上述因素影响。
1.2 手术方法
对照组行传统修补术：即连续硬膜外麻醉后在腹股沟韧带中点上方作2 cm切口 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。