生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
3 讨论
目前妇产科临床手术缝合材料选择中，医生和患者越来越倾向于采用生物性可吸收缝线进行缝合，这种缝合线较传统丝线缝合具有明显的优势，具体表现如下。
3.1 剖宫产横切口缝合
能够按照生理解剖关系缝合效果好，缝合的切口对合效果好，瘢痕仅为直线细丝状，不易被察觉，较好的恢复肌肤完美视觉感官，且缝线不穿透皮肤，促进切口愈合，减少被感染几率，缩短患者住院时间[5]。
3.2 会阴侧切口的缝合
会阴侧切可缩短产妇第二产程，减少对会阴部的伤害，在进行缝合过程中，采用2-0和4-0缝合线，分别对阴道黏膜层和皮内缝合，术后无需拆线，减少疼痛及拆线时拖拽组织所带来的损伤[6]。
3.3 妇产科腹壁纵切口的缝合
缝合效果和缝合时间均较丝线缝合好，且切口对合整齐，术后疼感较小，无明显针眼及切口硬结，最大限度的保留女性对肌肤的爱美需求[7]。
该研究结果显示，观察组愈合率为91.41%，明显高于对照组的71.33%，且观察组在手术时间、住院天数、术后恶露持续时间上均明显少于对照组，及观察组的疼痛评分也较对照组低，结果提示，生物性可吸收缝线在妇产临床治疗中缝合效果较好，术后愈合效果佳，有效预防术后感染，且无明显疤痕，值得临床应用与推广。
[参考文献]
[1] 张鹏，王利民，刘宏建，等.抗菌可吸收缝线与普通缝线在颈椎前路手术切口缝合中的应用比较[J].中华实验外科杂志，2010，2(12)：147.
[2] 李树根，王文儿，刘云.天蚕丝医用缝线在动物模型中生物相容性的实验研究[J].湖南师范大学学报(医学版)，2009，10(3)：125.
[3] 陆华，孙皎，丁婷婷.不同种类町吸收性外科缝线的体外降解性能评价[J].生物医学工程学进展，2008，13(4)：129.
[4] 伍锦华，刘宾，艾玉峰.聚羟基丁酸酯可吸收缝线生物相容性的实验室研究[J].中国美容医学，2010，14(4)：238.
[5] 庄潮平，蔡高阳，王永全.两种生物可吸收缝合线在腹壁手术中的应用比较[J].中国组织工程研究与临床康复，2009，7(21)：276.
[6] 蔡松旺，廖洪映，韦正超，等.可吸收缝线连续缝合+加扎法处理肺癌支气管残端[J].中山大学学报(医学科学版)，2009，15(22)：128.
[7] 李建林.可吸收缝线张力带固定治疗髌骨骨折[J].实用骨科杂志，2011，3(11)：246.
(收稿日期：2012-09-05)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。