临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探究临床血液检验中的两种不同细菌鉴定法应用。 方法 采集2010年3月—2012年3月期间该院门诊及住院发烧并全身感染患者700份阳性血液标本，并分别采用直接药敏试验和常规药敏试验检测，对比两种检测方法细菌鉴定及药敏符合率。 结果 700份血液标本中，共检测出427份阳性血液样本，直接细菌鉴定法与常规细菌鉴定方法的总一致率为84.1%。两种检测方法药物耐药、中度敏感及敏感度的符合率差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 通过Bactec9240系统自动培养检测代替传统常规的检测方法，检测时间短，有效节约等待药检出结果的时间，能快速将结果报告给医生，对合理指导临床用药具有积极意义。
[关键词] 血液检验；细菌鉴定法；细菌鉴定；药敏符合率
[中图分类号] R446 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)02(c)-0185-02
临床中滥用抗生素，常引起不同细菌的耐药性和药物敏感性改变，给临床检验带来不同程度的难度。同时由于不同细菌的菌株对抗生素的敏感性存在差异，因此采用恰当的细菌鉴定法对临床诊断治疗具有积极意义，药敏试验中以检测患者的血液样本中的细菌对药物的敏感性来准确鉴定细菌类型[1]。为此该文将对2010年3月—2012年3月期间该院门诊及住院发烧并全身感染患者700份阳性血液样品进行鉴定，其宗旨是为了观察直接药敏试验在临床血液检验中的应用价值，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择该院门诊及住院患者700例，所有患者均发烧并全身感染。在患者周身发热初期或高峰期采集700份阳性血液标本，所有患者均采集一次，20 mL/人。将血液样品冷藏保存，送至检验科。所有采集者入院前48 h内未给予其他药物及相关治疗，排除血液系统及凝血功能障碍患者。
1.2 方法
将700份血液样本，分别采用直接药敏试验和常规药敏试验检测，对比两种检测方法细菌鉴定及药敏符合率。
1.2.1 直接药敏试验 将血液样本置入Bactec9240系统自动培养检测，若系统提示检测出阳性时 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。