异丙酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
该研究采用异丙酚联合芬太尼或者瑞芬太尼静脉靶控输注麻醉以及静吸复合麻醉，对比分析结果显示，3组在诱导时的DBP、SBP、MAP以及HR的最低值均差异无统计学意义(P>0.05)，而B、C组的诱导时SBP<90 mmHg所占比例显著低于A组，提示采用异丙酚复合芬太尼或者瑞芬太尼静脉靶控输注麻醉，患者在麻醉诱导时的血液动力学较静吸复合麻醉更加平稳。研究结果显示，B组麻醉插管反应率显著低于A组和C组，提示采用异丙酚复合芬太尼或者瑞芬太尼静脉靶控输注麻醉，能够有效减少插管应激反应。此外，3组术后的拔管时间、清醒时间、呼吸恢复时间以及定向力的恢复时间差异无统计学意义，但B、C组的不良反应率显著低于A组，且术后1 h，B组患者的疼痛评分显著低于A、C组，表明采用异丙酚复合芬太尼或者瑞芬太尼静脉靶控输注麻醉相比于静吸复合麻醉的不良反应更少，且能够减轻患者的切口疼痛。
综上，相比于传统的静吸复合麻醉，异丙酚复合芬太尼或者瑞芬太尼静脉靶控输注麻醉诱导迅速、平稳，麻醉不良反应较少，对患者的刺激少，是一种安全可靠、麻醉效果较好的麻醉给药方式，值得在临床中推广应用。
[参考文献]
[1] 刘凤梅，魏桂良，张忠，等.异丙酚复合芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉临床比较[J].中国当代医药，2010，17(23)：68-69.
[2] 王永伟，张善晶.异丙酚复合芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的比较[J].求医问药(学术版)，2012，10(10)：155.
[3] 兰晓文，史会芹，何健超，等.异丙酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的效果对比[J].国际医药卫生导报，2012，18(18)：2682-2685.
[4] 朱平增，刘晓明，窦林彬，等.瑞芬太尼、异丙酚静脉麻醉在腹腔镜胆囊切除术中的应用[J].中国微创外科杂志，2008，8(1)：19-20，23.
[5] 黄中华，包延丽，梁宁，等.靶控输注异丙酚瑞芬太尼对腹腔镜手术血流动力学的影响[J].广西医学，2009，31(2)：194-196.
[6] 李蕾.异丙酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的比较[J].吉林医学，2012，33(36)：7902.
(收稿日期：2013-05-11)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。