综合微创治疗痔病的临床研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2.3 对两组术后疼痛、出血、及疗程比较
治疗组在平均疗程时间比对照组短，差异有统计学意义(P<0.01)。同时通过两组术后1～6 d肛门疼痛、排便出血积分，研究发现治疗组的肛门疼痛和出血积分显著低于对照组(P<0.01)，即综合微创治疗在预防术后1～6 d肛门疼痛和出血发生率优于外切内扎术加消痔注射治疗。说明其能更有效的预防术后短期内肛门疼痛及出血的发生。但两组术后肛缘水肿的发生率和水肿积分均差异无统计学意义(P>0.0.5)，说明本微创疗法未能很好解决术后肛缘水肿的问题，可能与肛肠综合治疗仪使用过程中在局部产生瞬间高温，对相邻组织产生热透射，以至轻度灼伤，从而使肛缘水肿的发生。不过经过中药熏洗坐浴等治疗，水肿会逐渐消退，未产生不良后果。见表3。
3 讨论
该研究显示芍倍注射液配合ZZ-Ⅱ型肛肠综合治疗仪的综合微创治疗和外切内扎术加消痔灵注射治疗在疗效方面无显著差异，都能达到100%的有效率。治疗组在平均疗程时间比对照组短，差异有统计学意义(P<0.01)。同时通过两组术后1～6 d肛门疼痛、排便出血积分，笔者发现治疗组的肛门疼痛和出血积分显著低于对照组(P<0.01)，即综合微创治疗在预防术后1～6 d肛门疼痛和出血发生率优于外切内扎术加消痔注射治疗 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。