股骨近端防旋髓内钉和动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
总之，与DHS组相比，PENA组无论是在出血量，还是在手术、住院负重、骨折愈合等时间上都有明显优势，对老年股骨粗隆间骨折的治疗效果更为突出，应在临床治疗中进行广泛应用与推广。
[参考文献]
[1] 邹宏，弋石泉，沈建平，等.PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志， 2012， 27(2)： 153-154.
[2] 缪昌杰，饶敬亮，朱献忠，等.PFNA治疗股骨粗隆间骨折147例疗效分析[J]. 骨科， 2011， 2(2)： 90-91.
[3] 陈鹏，王洪林，索生云.髋关节置换与动力髋螺钉内固定治疗超高龄股骨粗隆间骨折的疗效对比[J]. 海南医学， 2011， 22(12)：91-93.
[4] Wiltfong RE， Taylor BC， Steensen RN. Lower extremity bypass graft occlusion after intramedullary fixation of intertrochanteric hip fracture on a fracture table[J]. Orthopedics， 2011， 34(5)： 395.
[5] 程刚，刘耀明，贺云飞，等.LCP、DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折临床研究[J]. 海南医学， 2012， 23(3)： 44-47.
[6] 马向阳，黄永刚，刁振鸿，等. PFNA治疗高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折体会[J]. 骨科， 2012， 3(1)： 21-23.
[7] Song W， Chen Y， Shen H， et al. Biochemical markers comparison of dynamic hip screw and gamma nail implants in the treatment of stable intertrochanteric fracture： a prospective study of 60 patients[J]. Int Med Res， 2011， 39(3)： 822-829.
[8] 许英，李琦军.DHS和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折比较[J]. 河北医药， 2012， 34(3)： 418-419.
(收稿日期：2013-11-24)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。