抗心律失常药物和环肺静脉隔离在房颤治疗中的效果对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨分析抗心律失常药物和环肺静脉隔离在进行治疗房颤中的效果。方法 随机选取2011年1月—2013年1月在该院进行治疗的56例房颤患者，并将其平均分成两组，其中对照组28例患者采用抗心律失常药物进行治疗；观察组28例患者则采用环肺静脉隔离消融实施治疗。最后对两组患者临床治疗效果进行对比分析。 结果 治疗后经过6～10个月的随访，观察组患者的临床治疗总有效率为78.6%，对照组则为60.7%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在房颤临床治疗中，采用环肺静脉隔离治疗，可以对患者的临床治疗效果进行有效的提高，其效果明显的优于采用抗心律失常药物治疗，值得在临床中推广使用。
[关键词] 抗心律失常药物；环肺静脉隔离；房颤
[中图分类号] R541 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)01(c)-0047-02
心房颤动时使心房丧失了收缩功能，血液容易在心房内瘀滞而形成血栓，当血栓脱落之后就随着血液到全身各处，导致脑栓塞或者肢体动脉栓塞，长期的房颤使心率增快，导致心力衰竭，增加了死亡率。治疗房颤的目的主要是恢复窦性心律，这是治疗房颤的最佳结果；控制快速心室率，这主要是针对不能够恢复窦性心律的患者，采用药物来减慢快得心室率；防治形成血栓或者中风[1-2]。然而，对于某些疾病向急性酒精中毒、药物所导致的房颤或者甲亢，得到病因去除，房颤就会随之自行消失，也有可能持续存在。为探讨分析抗心律失常药物和环肺静脉隔离在进行治疗房颤中的效果，该研究就选取该院自2011年1月—2013年1月期间收治的56例房颤患者，对其进行抗心律失常药物治疗以及环肺静脉隔离治疗，比较两者的临床治疗效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取在该院进行治疗的56例房颤患者，其中男43例，女13例，年龄范围为45～79岁，平均年龄为(62.6±17.1)岁，其中阵发性房颤患者有48例。对照组患者男19例，女9例；观察组患者男24，女4例。所用患者均有反复房颤发作，在6个月内至少2次通过心电图得到证实，均有心悸、胸闷以及头晕等症状，严重影响生活以及质量。随机将其分为对照组，以及观察组，各28例，两组患者的临床资料比较 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。