三种不同途径全子宫切除术的临床效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨3种不同途径子宫全切除术的临床效果。方法 回顾性分析扬州妇幼保健院2011年1月—2012年12月120例子宫全切除术患者的临床资料。结果3组患者术后住院时间比较，TLH(Laparoscopic Hysterectomy，TLH)、LAVH(LaParoscopically Assisted Vaginal Hysterectomy， LAVH )组显著短于TAH(P<0.05)，而TLH、LAVH组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)。3组平均治疗费用比较，TLH，LAVH组显著高于TAH组(P<0.05)，而LAVH组显著高于TLH组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TLH安全可靠，失血量少，住院时间短，恢复快，并发症发生率低，是治疗子宫良性病变的一种很好的术式。
[关键词] 子宫切除术； 腹腔镜检查； 回顾性研究
[中图分类号] R713 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)01(c)-0073-02
全子宫切除术目前是妇科最常见的和最基本的手术之一，经腹全子宫切除术(Total Abdomino Hysterectomy，TAH)是传统术式，也是其他各种手术方式的基础。随着医疗技术的进步及技术水准的不断提升，妇产科手术已经越来越多地应用微创手术[1]。为了探讨比较不同术式全子宫切除术的临床效果，该研究分析了该院于2010年9月—2012年9月期间采用3种不同途径手术，即传统经腹全子宫切除术，腹腔镜下全子宫切除术，腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术患者的临床资料， 现报道如下。
1 资料与方法
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。