不稳定性股骨转子间骨折行PFNA与DHS内同定治疗的临床分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较PFNA与DHS内同定治疗不稳定性股骨转子间骨折的临床效果及安全性。方法 按照患者入院顺序将该院收治的48例不稳定性股骨转子间骨折患者分为观察组与参考组，给予观察组患者PFNA内固定治疗，给予参考组患者DHS内同定治疗，比较两组患者手术时间、输血量、临床愈合时间、术后3、6、18个月患者髋关节Harris评分及并发症发生情况。结果 观察组手术时间、失血量、术后愈合时间均明显少于参考组，患者术后3、6、12、18个月髋关节Harris评分增加程度明显大于参考组差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者并发症发生率分别为8.33%、29.17%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 FNA内固定治疗不稳定性股骨转子间骨折临床效果明显优于较DHS内同定治疗，患者术后髋关节恢复情况较好，术后并发症较少，有助于促进患者康复，值得推广使用。
[关键词] 不稳定性股骨转子间骨折；PFNA内固定；DHS内固定；安全性
[中图分类号] R683 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)04(b)-0073-02
股骨转子间骨折是老年患者常见骨科疾病，目前随着老龄化推进，股骨转子间骨折患者明显增多，严重影响老年人生活质量。由于老年人多伴随骨质疏松及多类基础性内科疾病，因此手术风险较大，术后康复效果较差，这就导致内固定方法的选择有着重要作用[1]。临床研究显示合适的内固定方法对于促进患者康复，减少畸形愈合、并发症等有着重要作用，为比较PFNA与DHS内同定治疗不稳定性股骨转子间骨折的临床效果及安全性。该研究对该院2010年2月—2012年2月间收治的48例不稳定性股骨转子间骨折患者分组研究，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的48例不稳定性股骨转子间骨折患者为研究对象，男28例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。