依达拉奉对脑出血大鼠SOD及MDA的影响(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2.3 按照Longa评分标准进行评分
0分：无神经系统功能缺损的体征；1分：左侧前肢不能完全伸展；2分：爬行时，大鼠向左侧追尾转圈；3分：爬行时，大鼠向左侧倾倒；4分：无自发性活动或伴有意识障碍。神经功能评分等于3分的大鼠入选本实验[4]。
2.4 取材及SOD、MDA测定
各组大鼠均于造模后48 h处死，迅速取针道后脑组织标本称重，将脑组织与生理盐水按1 g∶10 mL比例在冰水中用匀浆机充分匀浆，4 000 r/min离心，15 min后取上清液，配成10%的脑组织匀浆，黄嘌呤氧化酶法测定SOD活性，改良的硫代巴比妥酸法测定MDA。
2.5 统计方法
采用SPSS 13.0统计软件进行数据分析及处理。计量资料采用t检验，用均数±标准差(x±s)表示，多组间比较用方差分析。
3 结果
假手术组和脑出血组相比，SOD含量明显减少，说明SOD活性明显降低，而MDA含量显著增多，表明MDA活性明显升高，差异有统计学意义(P<0.05)；依达拉奉组与脑出血组比较，SOD含量明显增高，差异有统计学意义(t=17.624，P<0.05)。而MDA含量明显降低，差异有统计学意义(t=5.246，P<0.01)。见表1。
4 讨论
脑出血后神经细胞损伤是多种原因综合作用的结果，其中自由基产生是引起神经细胞损伤重要因素之一。依达拉奉亲脂性强，在血脑屏障中的透过率达到60%[5]，具有较强的自由基清除能力。由以上表1可知，在3组中，脑出血组SOD值(57.35±7.56)与假手术组SOD值(70.06±3.98)比较，SOD活性显著降低，而脑出血组MDA值(4.98±0.43)，假手术组为(1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。