CHA2DS2—VASc评分在非瓣膜性房颤缺血性脑卒中患者中的临床应用探索(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
但是同时也不难看出，即便是属于低危风险人群，还是存在着较高可能性出现缺血性脑卒中，这个比例甚至高达5.3%(1/19)，而中危人群对应的数据则分别是6.1%(3/49)，部分研究中[4]，这些数据更大。这就提示该量表无法有效评价所有患者面临的风险。
而CHA2DS2-VASc量表的出现，则显著改善了这一问题。通过观察组的数据不难看出，其低危人群、中危人群中并未出现1例缺血性脑卒中患者，仅在高危人群中出现2例缺血性脑卒中患者，且深入分析这两例患者的评分，又能够发现其评分分别为4分和3分，且前者的得分项目分别是有糖尿病史、有血管性疾病史、年龄在65～74岁之间、为女性患者，而后者的得分项目分别是有高血压史、有血管性疾病史、为女性患者。按照CHADS2评分标准，两者均为1分，无疑会被分入中危组，而导致我们掉以轻心。这一结果得到了朱俊等人的证实，充分显示了CHA2DS2-VASc评分的有效性[5-8]。
综上，可以得出这样的结论：对非瓣膜性房颤患者，只有准确评估出其缺血性脑卒中风险，给予相应的预防性治疗，才能有效地保障患者的生命安全，而CHA2DS2-VASc量表在这方面的表现要显著优于传统上CHADS2量表的效果 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。