经皮空心钉与空心钉加肌骨瓣治疗股骨颈骨折疗效对比(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
3.2 经皮空心钉加压微创技术的优势
临床治疗股骨颈骨折的方法种类繁多，并未达到统一治疗标准，未形成统一治疗方案。为达到以上理想治疗效果，满足以上股骨颈骨折的治疗需求，临床逐渐优先选择经皮空心钉加压微创技术。该文经过详细的研究分析，汇总各项数据如下：实验组手术情况明显优于对照组，并且术后股骨头坏死发生率为6.7%(3/45)，骨折愈合时间平均为(5.2±2.4)月，均少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；实验组Harris评分优秀者32髋(71.1%)，平均分(88.6±5.3)分，患髋功能恢复较理想，明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。考虑这种方案破坏性小，内固定牢靠，无禁忌证[5]，具有较高实践价值，是一种值的采取的治疗方案，具体优势如下：①空心螺钉稳定性强，其具有独特的构造使其抓持力增强的基本优势。而且空心螺钉小，置入后对血管以及股骨本身刺激性小，不易造成额外损害。②操作在C臂监视下进行，具有微创技术优势，减少术中出血量和术后引流量，对患者手术耐受性要求低，适用于任何年龄段患者，尤其适用于骨折严重、体质较差的老年患者。③3枚螺钉以平行固定形式置入 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。