颅内动脉瘤破裂早期显微手术与血管内栓塞治疗的临床疗效观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
该研究表明，显微技术和血管内栓塞介入治疗颅内动脉瘤破裂早期的临床疗效上差异无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
对颅内动脉瘤破裂的治疗时机国内外还存在着存在很大的争议[7]。多数专家认为，颅内动脉瘤破裂早期实施手术，可以有效避免患者的动脉瘤再次破裂出血，从而降低了脑血管痉挛的发生次数；少数专家认为，只要临床医师具有足够的手术经验和技巧，颅内动脉瘤破裂后早期手术和晚期手术的危险性是一样的[8-10]。该研究认为，蛛网膜下腔出血72 h以内，只要患者不存在双侧瞳孔散大、呼吸不好或濒死状态，都应尽早实施手术，从而降低死亡率和致残率。
该研究以该院于2010年1月—2013年6月接受治疗的105例颅内动脉瘤破裂早期患者为研究对象，53例59个颅内动脉瘤患者采用显微技术治疗，52例54个颅内动脉瘤患者采用采用血管内栓塞治疗，检测结果利用格拉斯哥结果量表(GOS)进行评价。显微手术治疗组中有42例手术后预后良好，5例中残，3例重残，1例植物生存，2例死亡；血管内栓塞介入治疗组中有40例患者手术后恢复优，4例患者术后恢复良，2例术后恢复一般，1例植物生存，5例死亡。两种手术方式对于治疗颅内动脉瘤破裂早期的临床疗效上差异无统计学意义(P>0.05)。
颅内动脉瘤破裂早期采用何种治疗方式，国内外也未有一个统一的标准[11-12]。国外一些国家，在治疗颅内动脉瘤时 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。