DRX线投照技术与传统的临床应用分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 根据对股骨头缺血性坏死患进行者DRX线与传统X线分别投照具体情况分析和对比两种投照技术临床诊断精确度。方法 对收治的共300例股骨头坏死患者统一进行DRX线投照和传统X线投照，总结诊断过程和最终检出结果，对比检出率。 结果 最终诊断结果表表明，针对300例因股骨头坏死入院治疗患者中DRX线投照技术检出144例，传统X线投照技术检出121例。DRX线投照技术在临床诊断中相较于传统X线投照技术具有更高的检出率(P<0.05)。 结论 DRX线投照技术相比传统的X线投照技术能够保证更大的准确性，在股骨头坏死诊断过程中值得大范围使用，能够临床诊断中提高诊断率。
[关键词] DRX线投照；X线投照；诊断分析；临床应用
[中图分类号] R445.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)06(b)-0181-02
随着医学检测技术水平不断提高，一般股骨头坏死病症临床表现通常具有常规固定模式，该疾病在影像学上也有确定的一般检查标准，但是对影像学诊断技术水平要求也比较高，需要以符合现当代医疗水平的诊断技术和手段加以确定病症[1]。在传统医疗诊断技术上，一般采用X线投照技术，X线摄影术是上世纪80年代由日本富士公司方面首先实现技术研发，后期技术发展成熟顺利应用到医学领域，成为临床诊断的主要方式。DRX线则是在后期由飞利浦公司研发，两种投照技术分别采用不同的成像系统技术，以相同的诊断方式对患者进行诊断。股骨头坏死是近年来常见的一种骨关节疾病，但目前为止医学界还没有对其发病原因形成统一看法，这种疾病给患者带来巨大的身体和精神压力，应当引起大家的重视[2]。该研究2010年4月—2012年9月间将通过论述使用DRX线投照和X线投照诊断，以及对300例股骨头患者进行两种投照技术的对比分析来阐述这两种技术在诊断股骨头坏死方面存在的差异，以改进临床诊断手段，优选最佳方案，为患者提供更优质的医疗服务和技术，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的股骨头坏死患者300例为研究对象，其中男性187例，女性113例，年龄段为15～79岁，平均年龄63.3岁，60岁以上患者226例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。