无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性。方法 选取在该院妇产科进行分娩的产妇136例，随机分为观察组和对照组各68例，观察组采取无保护会阴接生法，对照组行传统的托肛接生法。以产妇会阴裂伤程度、产程疼痛、产后2 h出血量、第2产程时间、新生儿窒息以及产妇满意率等作为临床指标，对两种方法进行评价，并进行统计学分析。结果 观察组产妇会阴完整和Ⅰ度裂伤比率为17.6%和48.5%，高于对照组，而Ⅱ度裂伤和Ⅲ度裂伤比率为33.8%和0，均低于对照组，组间差异有统计学意义(P<0.05)；两组在产程疼痛方面的差异有统计学意义(P<0.05)；观察组的产妇满意率为97.1%，高于对照组，组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无保护会阴接生法是一种操作简便、会阴部位保护效果良好，安全性较好，可显著减少初产妇会阴侧切率，减轻产妇伤痛，受到产妇的欢迎，值得在临床上加以推广应用。
[关键词] 无保护会阴接生法；传统接生法；会阴裂伤；安全性
[中图分类号] R717 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)07(b)-0075-03
会阴裂伤是一种常见的分娩并发症，其发生率也是衡量产科质量的重要指标之一。因此，如何减轻分娩过程的痛苦以及对会阴裂伤程度的影响最小就成为了医护人员和产妇以及家属关心的重要问题[1]。传统的接生过程，通常采取会阴中切或者侧切，从而避免会阴出现严重的撕裂，但是往往给产妇留下了永久的瘢痕。而新型的无保护会阴接生法，摒弃了以往对会阴实施人工保护性干预的过程，在产妇会阴条件良好的前提下，通过产妇与助产士的配合，均匀用力，控制胎儿头部娩出的速度，达到减少会阴裂伤甚至无裂伤的程度，极大的减轻了产妇的分娩痛苦[2]。为比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性观察 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。