牙体缺损采用玻璃纤维桩与金属桩核修复的应用对比(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
从以上两种桩核材料的对比分析来看，玻璃纤维桩核较金属桩核更加适合进行牙体缺损修复。从该案例分析结果来看，玻璃纤维桩组患者的均无桩核脱落及根折发生，仅产生2例轻微牙龈炎性反应，患牙外形不影响美观，修复成功率97.7%及患者满意度96.0%明显高于金属桩核组的87.8%(P<0.05)，充分证明了玻璃纤维桩核修复牙体缺损能够明显提高修复成功率和患者满意度。而且随着生物材料技术及现代医学的迅猛发展，该研究认为，玻璃纤维桩核必定会有更加广阔和重要的应用前景及价值。综上，玻璃纤维桩具有较高的修复牙体缺损的治疗价值，应当在临床上进行推广应用。
[参考文献]
[1] 汪延宝.玻璃纤维桩修复前牙残冠残根的应用[J].中外医疗，2012，31(4)：618-619.
[2] 唐妍毅，朱亚琴.玻璃纤维桩表面不同处理方法对粘接强度的影响[J]. 中国卫生产业，2012，21(3)：124-126.
[3] Valdivia AD，Raposo LH，Simamoto-Júnior PC，et al.The effect offiber post presence and restorative technique on the biomechanicalbehavior of endodontically treated maxillary incisors： an in vitrostudy[J].J Prosthet Dent，2012，108(3)：147-157.
[4] 黄河平，余美婵.纤维桩树脂核与铸造金属桩核修复前牙缺损的临床疗效评价[J].中国社区医师：医学专业，2012，14(34)：186-186.
[5] 马洪学，申丽丽，刘琨，等.玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复牙体的临床效果评价[J].华西口腔医学杂志，2013，32(1)：45-48.
[6] 苏丽英，王松梅.纤维桩核与铸造金属桩核修复上颌前牙残冠残根疗效对比分析[J].武警后勤学院学报：医学版，2013(4)：296-297.
[7] 马科院，李新.玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙的疗效观察[J].中国医药指南，2013，11(29)：25-26.
[8] 胡彬彬，程杰.玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中的应用[J].实用医技杂志，2011，18(11)：1197-1198.
(收稿日期：2014-05-24)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。