左卡尼汀在心肺复苏中的应用对复苏成功率的影响(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2 结果
2.1 两组心肺复苏成功率的比较
两组病人数均为50例，在心肺复苏成功(治疗组25例，对照组15例，P<0.05)及心肺复苏无效(治疗组20例，对照组31例，P<0.05)比较差异有统计学意义，在心肺复苏有效(治疗组5例，对照组4例，P>0.05)比较差异无统计学意义，说明治疗组中心肺复苏成功率比对照组高，无效率比对照组低，见表2。
表2 两组患者心肺复苏结果比较[n(%)]
2.2 两组心肺复苏操作持续时间的比较(心肺复苏成功者)
治疗组心肺复苏成功25例，对照组心肺复苏成功15例，两组间比较需要进行心肺复苏操作的持续时间，治疗组13.760 0±8.298 0min，对照组(23.200 0±14.857 4)min，说明治疗组需要进行心肺复苏的操作时间更短，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。
表3 两组心肺复苏操作持续时间的比较(心肺复苏成功者)
2.3 两组心肺复苏操作持续时间和心脏复律持续时间的比较(心肺复苏有效者)
治疗组心肺复苏有效5例，对照组心肺复苏有效4例，两组虽然在心肺复苏有效项目上比较差异无统计学意义，但在治疗组中，从心肺复苏开始到出现窦性心率所需要的操作时间更短，心脏复律持续时间更长，两组比较差异有统计学意义，见表4。
表4 两组心肺复苏操作持续时间和心脏复律持续时间的比较(心肺复苏有效者)(x±s)
2.4 两组死亡率及存活出院率的比较
所有心肺复苏成功者都收住ICU继续治疗，在没有继续使用左卡尼汀的情况下比较两者的死亡率及存活出院率，发现两组间比较差异有统计学意义，见表5。
表5 两组死亡率及出院生存率的比较(心肺复苏成功者)[n(%)]
3 讨论
心跳骤停和心肺复苏的过程，就是心跳骤停时组织严重缺血、缺氧以及复苏过程中组织缺血/再灌注损伤的过程。在缺血/再灌注损伤的过程中，心肌会因为缺血、缺氧和心肌细胞氧自由基的大量增加以及细胞凋亡的激活引起功能的障碍，从而影响了心脏复苏的成功率。国内外学者在如何提高复苏成功率的难题前 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。