电子喉镜下声带小结、息肉两种摘除方法的术后反应比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对比分析电子喉镜下YAG激光法以及钳夹法摘除息肉以及声带小结术后反应，并对其手术方法进行选择。方法 选取2011年4月—2014年4月该院收治的200例电子喉镜下摘除小结、息肉患者，随机将所有患者分成激光组(100)与钳夹组(100)，将两组患者手术以后10 d、1个月、2个月声带水肿以及声嘶症状进行对比。结果 所有患者在手术以后的第十天都需要复查，在声带水肿以及声嘶症状方面两组差异有统计学意义(P<0.05)。在手术1个月以后，激光组失访3例失访，钳夹组失访7例，将失访患者去除以后比较声带水肿以及声嘶症状差异有统计学意义(P<0.05)。手术两个月以后，激光组失访3例失访，钳夹组失访7例，将失访患者去除以后比较声带水肿以及声嘶症状差异无统计学意义(P>0.05)。结论 YAG激光法短期反应比较严重，对于容易出血、基底比较广以及加大的息肉较为适用。钳夹法手术以后短期反应比较轻，术后恢复快，患者容易接受，对于小息肉以及小结比较适用。在远期疗效方面，两种方法疗效均比较理想。
[关键词] 电子喉镜；息肉；小结；摘除方法；术后反应
[中图分类号] R767.41 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)09(b)-0050-02
随着临床电子喉镜应用的普及，治疗声带小结以及息肉得到普遍发展[1-2]。不能局限声带小结在保守治疗上，中小息肉不需要在支撑喉镜或者是电子喉镜下进行手术，都可以通过门诊电子喉镜进行摘除。该研究主要选取从2011年4月—2014年4月收治的200例电子喉镜下摘除小结、息肉患者对比分析电子喉镜下YAG激光法以及钳夹法摘除息肉以及声带小结术后反应，并对其手术方法进行选择，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取从2011年4月—2014年4月收治的200例电子喉镜下摘除小结、息肉患者，随机将所有患者分成激光组(100)与钳夹组(100)。在激光组患者中，有女40例，60男例，年龄在12～75岁，平均为33.45岁；45例息肉，55例小结。在钳夹组患者中，女有45例，男55例，年龄在15～70岁，平均为34.89岁；39例息肉，61例小结。
1.2 方法
电子喉镜下激光法以及钳夹法都采取表面麻醉方法，1%的地卡因( 规格：50 mg，国药准字H20000309，用法用量：常用浓度1%，眼科用1%等渗溶液，耳鼻喉科用1%～2%溶液 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。