两种给药方法分娩镇痛对产程的影响和临床效果的比较研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.3 统计方法
采用 SPSS 16.0统计学软件对研究数据进行统计分析，正态分布的计量资料以均数±标准差(x±s)表示，组间比较采用多元方差分析(MANOVA， Multivariate analysis of variance)，计数资料用率表示，采用 χ2 检验。
2 结果
与A组比较，B组和C组胎心率、新生儿评分差异无统计学意义(P>0.05)；催产素使用情况A组4例，B组16例，C组12例(B组vs. A组，P=0.001； C组vs. A组，P=0.015) (P<0.05)；活跃期时间缩短(B组vs. A组，P=0.037； C组vs. A组， P=0.032)(P<0.05)；VAS评分明显降低(B组vs. A组，P=0.002； C组vs. A组， P=0.001) (P<0.05)；而B、C组活跃期时程差异无统计学意义。见表1。
与B组(4.5±0.5次)比较，C组(1.1±0.3次)总按压次数明显降低(C组vs. B组， P=0.001) (P<0.05)改良Bromage评分降低 (C组vs. B组：0分，P=0.012；1分，P=0.010)(P<0.05)，而不良反应差异无统计学意义。3组无一例中转剖宫产，无异常情况发生，见表2。
并发症观察：低血压(B组：C组，1例：0例)、皮肤瘙痒例(B组：C组，0例：1例)、恶心呕吐(B组：C组，2例：0例)、尿潴留(B组：C组，0例：2例)。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
分娩过程中 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。