探讨不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果进行探讨。 方法 选取2012年2月—2013年2月和2013年4月—2014年4月期间该院临床检验标本1 600例，对其实施微生物检验。对两个阶段的检验结果进行分析，探讨造成阳性检出率差异的因素，并给出临床微生物检验中的注意事项。结果 2012年2月—2013年2月的呼吸道和其他非呼吸道的阳性率分别为37.56%、34.88%，比2013年4月—2014年4月的27.44%、24.36%高，而2012年2月—2013年2月的血培养阳性率为7.32%，比2013年4月—2014年4月的10%低，两个时期各标本的阳性率之和差异明显，两段时期比较差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 医院需提升临床标本微生物检验水平，定期检验病例，检验人员与临床医生需沟通合作，并提升检验人员的专业素养，进而提升医院的诊疗水平。
[关键词] 标本；微生物；检验；阳性率
[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)10(a)-0189-02
临床微生物的检验可为诊断感染性疾病提供病原学的依据，在提升感染性疾病的治疗效果方面，临床微生物的检验起到重要作用。提升病原微生物的检测水平，可提高阳性的检出率。现阶段我国的临床标本微生物检验工作中还存在不少问题，微生物标本的采集方式不规范，微生物标本在保存和运送过程中不够科学合理，检验人员的专业技能以及综合素质还有待提高，这些原因的存在都导致了我国微生物检验质量的低下，不能为感染性疾病的临床诊治提供有效参考和依据。为对不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果进行探讨。该研究选取2012年2月—2013年2月和2013年4月—2014年4月期间该院的临床标本 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。