口腔修复治疗在老年患者中的临床应用分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2 结果
2.1 160例牙体缺损患者并发症对比
牙体缺损患者采取嵌体或核桩冠治疗后，疼痛、炎症、修复体异常及食物嵌塞及总并发症发生率远远低于部分冠或全冠的治疗患者(P<0.05)；见表1。
2.2 牙列缺损或牙列缺失患者治疗后并发症发生情况
牙列缺损或牙列缺失患者采取固定桥或种植义齿治疗后，疼痛、炎症、修复体异常及食物嵌塞及总并发症发生率远远低于局部义齿或覆盖义齿的治疗患者(P<0.05)；见表2。
3 讨论
该研究中，牙体缺损患者采取嵌体及核桩冠治疗后，总并发症发生率为10.63%，而部分冠及全冠治疗患者为65.00%，两组治疗对比差异有统计学意义(P<0.05)；因为①嵌体与牙合协调性强，与旁边牙齿接触性好，表面光滑整洁，不易附着菌斑，物理强度大及稳定性好，临床适用性强[3]；②核桩冠治疗牙体缺损时，可以保留牙体组织，使经过治疗的残冠、残根得以保留，与牙根管接触密切，受力均匀；而部分冠及全冠对牙体的造模要求高，接触边缘较长，容易因接触缝积物，继发龋坏，且修复体的固定力较弱，不适用于大范围的牙体缺损修复[4]。牙列缺损或牙列缺失患者采取固定桥及种植义齿治疗后 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。