经皮椎体成形术与保守法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果对比(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.3 疗效评价标准
采用视觉疼痛评分(VAS)[5]评价患者在治疗前、治疗后1周、1个月、3个月时的疼痛程度，VAS的标准分值为10分，数值大代表疼痛程度严重。两组患者在治疗前及治疗后1个月摄X片，测量其椎体高度及Cobb角，测量方法参考Phillips的方法[6]。测量夹角是从伤椎上1个椎体的上终板到伤椎下1个椎体的下终板，该夹角反映病变椎体高度恢复情况和后凸畸形的矫正程度。
1.4 统计方法
计量数据均以均值±标准差标示，用SPSS进行统计学分析。两组数据之间的比较采用t检验，P<0.05 表示两组数据差异具有统计学意义。计数资料采用χ2检验，P<0.05 表示数据差异有统计学意义。
2 结果
结果如表1、2和表3所示，观察组患者的手术前、治疗1周、治疗1个月和治疗3个月的VAS评分差异有统计学意义(P<0.05)， 对照组患者的手术前、治疗1周、治疗1个月和治疗3个月的VAS评分差异有统计学意义(P<0.05)，两组患者比较，只有在治疗1周的VAS评分差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者经治疗1个月后，Cobb角明显下降和椎体高度明显恢复，两组间差异有统计学意义(P<0.05)；随访1年内，两组患者均没出现压缩骨折椎体邻近椎体的骨折，观察组有2例患者出现骨水泥泄漏，对照组患者没出现并发症。
3 讨论
PVP可缓解早期疼痛、明显缩短卧床时间 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。