脑梗死后失语症类型与病变部位关系分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
近几年来，由于影像学的不断发展，以上结论也得到了证实，有相关文献表明，经典语言中枢的解剖定位与失语类型并不完全相符，如语言功能发生病变但患者却没有发生失语，然而局限的小病灶有可能会引起complete(完全性)失语，其病变范围很有可能比经典语言中枢病变范围更加广泛。该组98例患者中，非语言中枢也引起了失语症，如丘脑、放射冠、基底节、内囊前后肢等病变部位都可以引起失语症，这一结果与葛巍[6]等研究结果基本一致。
针对失语症的严重程度，王静等人的结果指出[7]，在影响失语症的严重程度因素中，病变部位是其最为重要的因素，例如颞上、缘上回、中回、皮质下白质区的病变，导致的失语症通常是比较严重的；次要影响因素是病变部位的大小，例如，小的病灶引起的失语程度(语言功能区完全损伤)与比大的病灶引起的失语程度(未伤及语言功能区)更加难恢复。张彬等人的研究结果表明[8]，病灶体积与失语症的严重程度有关，病变程度能够预测到失语症的预后状况。也有研究结果表明，病灶在右侧半球者，其康复效果好于左侧，且出血病灶好于梗死病灶。
综上所述，失语症的类型与病变部位的关系并不完全符合经典语言中枢 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。