64层螺旋CT冠状动脉成像与常规冠状动脉造影诊断冠状动脉疾病的效果比较研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.3 观察指标
比较64层螺旋CT冠状动脉成像与常规冠状动脉造影诊断方法对冠状动脉狭窄检测后的灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值进行比较分析[7]。具体为：灵敏度=诊断阳性且符合的例数/病理检查阳性例数×100%；特异性=诊断阴性且符合的例数/病理检查阴性例数×100%。
1.4 统计方法
采用SPSS18.0统计软件对数据进行统计学处理，计数资料用百分率表示，采用χ2检验。
2 结果
2.1 两种诊断方法诊断结果的比较
该研究结果显示，64层螺旋CT冠状动脉成像诊断的前降支病变、左侧回旋支病变、右冠状动脉病变及左主干病变的阳性率与常规冠状动脉造影诊断结果相比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
3 讨论
近年来，伴随着我国老年化进程的发展，人们日益改善的生活方式及日常饮食结构的改变，冠心病呈现出逐年上升的趋势，因此需要对冠状动脉狭窄进行早期发现和诊断，已成为我国冠状动脉病变防治的重点之一[8-10]。目前，对于冠状动脉病变诊断的金标准是冠状动脉造影，但其应用比较局限，或存在一定的危险，主要是由于其对设备及技术人员要求高，辐射剂量及造影剂剂量均较大。而64层螺旋CT冠状动脉成像优点在于：时间分辨率高、图像清晰；可将患者的心脏搏动伪影降低到最大限度，可以获得清晰心脏图像，重建出冠状动脉图像，可观察到患者的冠状动脉主干、左冠状动脉、右冠状动脉及各段分支情况；检查时间短，可进行重复检查；CT冠状动脉成像通过密度定量不仅可以发现纤维钙化斑块，还可发现密度较低的软斑块，利于病变的治疗[11-13]。
该研究结果表明 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。