当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2015年第5期
编号:13120292
不同机械通气方式治疗急性呼吸窘迫综合症疗效对比(3)
http://www.100md.com 2015年2月15日 《中外医疗》 2015年第5期
     该研究通过对52例ARDSexp分别给予PI方式机械通气治疗和CPAP方式机械通气治疗结果显示,两组在接受机械通气前,血气分析(PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2)、心率(HR)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)比较未见统计学差异,经治疗后15 min后两组PaO2及PaO2/FiO2显著提高,并可维持至3 h,两组比较差异无统计学意义。两组PaCO2治疗前后比较差异无统计学意义。但两组治疗15 min及治疗3 h与治疗前HR、SBP及DBP比较差异无统计学意义,且两组治疗15 min及治疗3 h比较差异无统计学意义,表明PI方式机械通气治疗和CPAP方式机械通气治疗肺外性急性呼吸窘迫综合症均可以有效改善患者的血气分析、心率(HR)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP) ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 2601 字符