不同机械通气方式治疗急性呼吸窘迫综合症疗效对比(1)
不同机械通气方式治疗急性呼吸窘迫综合症疗效对比,肺外性急性呼吸窘迫综合症,呼气末正压递增,持续气道正压
[摘要] 目的 探讨肺外性急性呼吸窘迫综合症(ARDSexp)治疗中,应用呼气末正压递增(PI)和持续气道正压(CPAP)两种不同机械通气方式的临床治疗效果。 方法 将2013年1月—2013年12月期间该科收治的52例ARDSexp患者随机分为接受PI方式机械通气治疗(PI组)及受CPAP方式机械通气治疗(CPAP组)两组,每组26例。分析两组临床治疗效果。结果 两组在接受机械通气前,血气分析(PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2)、心率(HR)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)比较未见统计学差异(P>0.05),经治疗后15 min后两组PaO2及PaO2/FiO2显著提高(P<0.05),并可维持至3 h(P<0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 2914 字符。