[摘要] 目的 探讨锁骨骨折解剖板内固定与传统克氏针固定的临床疗效对比。 方法 将该院2013年4月—2014年3月共80例锁骨骨折的患者按完全随机分组的方法分为试验组40例和对照组40例。在进行常规的基础治疗上，对照组应用传统克氏针固定治疗，试验组则应用锁骨骨折解剖板内固定进行治疗。比较两组固定方法的临床疗效。 结果 解剖板内固定与克氏针内固定相比较，手术的时间相对较长、骨折愈合相对较迟，而且术中出血量也比克氏针固定要多，P<0.05；但解剖板内固定的优良率与克氏针内固定的优良率相比较，差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 在锁骨骨折的治疗中，应用克氏针内固定的方法在手术时间，出血量，骨线愈合以及术后外观上都相对优于解剖板内固定的方法，有利于患者的预后，但两者的优良率又并无太大差异，所以两种方法的选择就可以根据患者骨折的不同情况而定 ......