当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2015年第7期
编号:13119407
PFNA和PCCP治疗IFF的临床疗效对比性研究(3)
http://www.100md.com 2015年3月5日 《中外医疗》 2015年第7期
     综合上述研究,PFNA适宜于各种类型的老年人股骨粗隆间骨折,值得临床广泛推广和应用。

    [参考文献]

    [1] 于桂永,王志强,李琪佳,等.手术治疗老年性不稳定型股骨粗隆间骨折分析[J].华北煤炭医学院学报,2010,12(3):317-318.

    [2] 祝晓忠,张世民,王欣,等.老年股骨转子间骨折PFNA内固定的隐性失血[J].中国矫形外科杂志,2010,(17):1423-1426.

    [3] 陈军明.DHS和PCCP治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].现代诊断与治疗,2012,23(10):1583-1585.

    [4] Hong JY, Suh SW, Park JH, et al. Comparison of soft-tissue serum markers in stable intertrochanteric fracture: Dynamic hip screw versus proximal femoral nail--A preliminary study[J]. Injury, 2011, 42(2):204-208.

    [5] 沈杰,黄强,谢肇,等.经皮加压钢板与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的对照研究[J].第三军医大学学报,2013,35(19),2095-2100.

    [6] Raviraj A, Anand A, Chakravarthy M, et al. Proximal femoral nail antirotation (PFNA) for treatment of osteoporotic proximal femoral fractures[J]. Eur J Orthop Surg Traumatol 2012, 22(4):301-305.

    [7] 刘恒,曹瑞治.股骨近端防旋髓内钉与经皮加压钢板微创治疗股骨粗隆间骨折疗效的比较分析[J]. 中国药物与临床,2014,14(9):1259-1261.

    [8] 陈占斌,黄立新,徐耀增,等.PCCP与PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折临床疗效比较[J].实用骨科杂志,2012,8(10):890-894.

    (收稿日期:2014-12-04), 百拇医药(刘琦)
上一页1 2 3