当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 201513
编号:13642960
传统切开挂线术与切开旷置术联合垫压法治疗高位复杂肛瘘的对照性分析(2)
http://www.100md.com 2015年5月5日 《中外医疗》 201513
     1.3 观察方法

    ①观察对比两组患者术后当天、术后7 d时发热、渗出、疼痛的评分情况,具体评分标准[2]如下。发热评分:未见发热计0分,37.1~38.0 ℃计1分,38.1~39.0 ℃计2分,39.1~41.0 ℃计3分;渗出:少于3层计0分;3~6层计1分;7~10层计2分;10层以上计3分;疼痛评分:不明显计0分,轻度疼痛计1分,中度疼痛计2分,重度疼痛计3分。②观察两组后遗症情况。③随访6个月,对比两组复发情况。

    1.4 统计方法

    采用SPSS 15.0统计软件处理分析数据,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,两组间比较以t检验,计数资料采用χ2检验。

    2 结果

    2.1 两组患者术后当天、术后7 d时发热、渗出、疼痛的评分情况对比

    研究组术后当天、术后7 d时发热、渗出、疼痛的评分显著低于对照组 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3162 字符