1.4 评价指标

    本研究方案通过中国中医科学院望京医院伦理委员会论证批准，并征得调查对象知情同意。对两组患者满意度、健康知识掌握程度、术后Autar评分进行评价。发放调查问卷60份，收回有效问卷60份，问卷有效率为100%。

    1.5 统计方法

    采用SPSS 13.0统计学软件进行分析处理，组间计量资料比较行t检验，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2 结果

    2.1 比较两组患者的年龄与体重指数

    两组患者年龄、体重指数比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

    2.2 两组患者术后Autar评分比较

    术后24 h、术后1周Autar评分比较分级护理组均低于常规护理组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 分级护理组术后健侧与患侧腿围比较

    分级护理组患者术后4～7 d患侧下肢比健侧肿胀，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 两组患者满意度及静脉血栓健康知识评分比较

    分级护理组患者的满意度和健康知识掌握情况优于常规护理组 ......