1.3 观察项目

    观察两组患者的抢救有效率、病情恶化率及不同时段的血氧饱和度及MEWS评分。

    1.4 疗效评价

    显效：患者心功能明显减轻，症状及体征明显缓解；有效：心功能有所减轻，症状及体征稍有缓解；无效：心功能未减轻，症状及体征位缓解；恶化：心功能分级增加，甚至出现心脏或呼吸骤停。该研究中将有效及显效归为抢救有效[4]。

    1.5 统计方法

    采用SPASS 15.0软件处理数据，计量资料采用均数±标准差(x±s)表示，进行t检验，计数资料采用率(%)表示，进行χ2检验。

    2 结果

    2.1 两组抢救效率对比

    研究组抢救无效4例，恶化1例，抢救有效27例，抢救有效率为84.3%(27/32)，对照组无效7例，恶化6例，抢救有效19例，抢救有效率为59.4%(19/32)，研究组抢救有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(χ2=15.327，P<0.05)。

    2.2 两组不同时段的血氧饱和度及MEWS评分

    达到就诊现场时，两组的MEWS评分差异无统计学意义(P>0.05) ......