肺感染患者C反应蛋白和降钙素原检测的临床意义(1)
[摘要] 目的 观察并比较健康人群和肺部感染患者的降钙素原以及C反应蛋白水平区别，探讨这两个指标在诊断肺感染中的应用价值，为临床诊断肺部感染提供参考依据。 方法 整群选取2013年7月—2014年8月在该院接受治疗的120例肺部感染患者作为实验组，按照肺部感染种类分为G+、G-以及真菌组。另选取同期在该院体检的80名健康人士作为对照组，对比研究对象的降钙素原以及C反应蛋白水平。 结果 实验组患者中，G+、G-以及真菌组的降钙素原均显著高于对照组(P<0.05)，实验组中，G+、G-组的C反应蛋白水平显著高于对照组(P<0.05)，真菌组的C反应蛋白水平与对照组差异无统计学意义。G+、G-组的降钙素原以及C反应蛋白水平差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 降钙素原以及C反应蛋白水平在肺部感染的鉴别诊断中具有极为重要的临床价值，可为临床诊断提供重要的参考依据。
[关键词] 肺感染；降钙素原；C反应蛋白
[中图分类号] R563.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)09(b)-0186-02
[Abstract] Objective To Observe and compare the health of people and calcitonin in patients with primary lung infection as well as C-reactive protein level difference， explore these two indicators in the diagnosis of lung infection for the clinical diagnosis of pulmonary provide evidence of infection. Methods The July 2013 - August 2014 in our hospital treated 120 cases of pulmonary infection as the experimental group， divided into categories according to lung infections G +， G- and fungal groups. Select another year in our hospital examination of 80 healthy people as a control group， comparative study of procalcitonin and C-reactive protein levels. Results Patients in the experimental group， calcitonin G +， G- and fungal original group were significantly higher(P<0.05)， the experimental group， G +， G- group of C-reactive protein levels were significantly higher(P<0.05)， no significant differences in fungal group C-reactive protein levels were. G +， on average there were significant differences(P<0.05) calcitonin G- group and C-reactive protein raw water. Conclusion Procalcitonin and C-reactive protein levels in the differential diagnosis of pulmonary infection， the diagnosis has very important clinical value， providing an important reference for clinical diagnosis.
[Key words] Lung infection； Procalcitonin； C-reactive protein
当前，由于多种因素的影响，我国肺感染的发病率越来越高，早期对疾病进行诊断可以使患者得到及时、有效的治疗，改善患者的病情，提高患者的预后效果[1]。因此，寻求准确诊断肺感染的方法是当下重要的研究项目。现整群选取2013年7月—2014年8月在该院接受治疗的120例肺部感染患者以及同期在该院体检的健康人士的作为研究对象，对比两组研究对象的C反应蛋白以及降钙素原水平，以探究这两个指标在诊断肺感染中的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将在该院接受治疗的120例肺部感染患者作为实验组，另选取同期在该院体检的80名健康人士作为对照组，所有患者在研究前已对研究内容、研究目的有所了解，且表示自愿参与此次研究。
实验组患者中男60例，女60例，年龄19～78岁，平均年龄(57.39±2.48)岁。其中真菌组40例，G-组40例，G+组40例。对照组中男40名，女40名，年龄19～77岁，平均年龄(57.36±2.47)岁。
利用统计学软件对两组患者的基本资料进行对比分析，两组患者的各项数据比较P>0.05，两组患者的基本资料比较，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2 方法
应用速率散射免疫比浊法对两组研究对象的C反应蛋白进行测定，仪器为贝克曼IMMAGE 800全自动特定蛋白分析仪；降钙素原的检测仪器为mini-VIDS全自动免疫荧光分析仪、试剂盒为原装试剂盒。在空腹时，采集两组研究对象的静脉血，进行抗凝、离心后分离血浆。 (张俊英)
[关键词] 肺感染；降钙素原；C反应蛋白
[中图分类号] R563.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)09(b)-0186-02
[Abstract] Objective To Observe and compare the health of people and calcitonin in patients with primary lung infection as well as C-reactive protein level difference， explore these two indicators in the diagnosis of lung infection for the clinical diagnosis of pulmonary provide evidence of infection. Methods The July 2013 - August 2014 in our hospital treated 120 cases of pulmonary infection as the experimental group， divided into categories according to lung infections G +， G- and fungal groups. Select another year in our hospital examination of 80 healthy people as a control group， comparative study of procalcitonin and C-reactive protein levels. Results Patients in the experimental group， calcitonin G +， G- and fungal original group were significantly higher(P<0.05)， the experimental group， G +， G- group of C-reactive protein levels were significantly higher(P<0.05)， no significant differences in fungal group C-reactive protein levels were. G +， on average there were significant differences(P<0.05) calcitonin G- group and C-reactive protein raw water. Conclusion Procalcitonin and C-reactive protein levels in the differential diagnosis of pulmonary infection， the diagnosis has very important clinical value， providing an important reference for clinical diagnosis.
[Key words] Lung infection； Procalcitonin； C-reactive protein
当前，由于多种因素的影响，我国肺感染的发病率越来越高，早期对疾病进行诊断可以使患者得到及时、有效的治疗，改善患者的病情，提高患者的预后效果[1]。因此，寻求准确诊断肺感染的方法是当下重要的研究项目。现整群选取2013年7月—2014年8月在该院接受治疗的120例肺部感染患者以及同期在该院体检的健康人士的作为研究对象，对比两组研究对象的C反应蛋白以及降钙素原水平，以探究这两个指标在诊断肺感染中的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将在该院接受治疗的120例肺部感染患者作为实验组，另选取同期在该院体检的80名健康人士作为对照组，所有患者在研究前已对研究内容、研究目的有所了解，且表示自愿参与此次研究。
实验组患者中男60例，女60例，年龄19～78岁，平均年龄(57.39±2.48)岁。其中真菌组40例，G-组40例，G+组40例。对照组中男40名，女40名，年龄19～77岁，平均年龄(57.36±2.47)岁。
利用统计学软件对两组患者的基本资料进行对比分析，两组患者的各项数据比较P>0.05，两组患者的基本资料比较，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2 方法
应用速率散射免疫比浊法对两组研究对象的C反应蛋白进行测定，仪器为贝克曼IMMAGE 800全自动特定蛋白分析仪；降钙素原的检测仪器为mini-VIDS全自动免疫荧光分析仪、试剂盒为原装试剂盒。在空腹时，采集两组研究对象的静脉血，进行抗凝、离心后分离血浆。 (张俊英)