口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床探讨(2)
1.3 修复评价标准
优：修复体经治疗后大小与形态匹配，且符合正常牙齿解剖形态，邻牙与修复体接触部位呈正常显示，正畸牙有稳定的位置，牙齿形态较为正常，功能可正常发挥；良：修复体在治疗后与同名牙存在基本匹配情况，正畸牙有一定程度松动，但对正常使用未构成影响；差：修复体治疗后与牙齿解剖形态不符合，位置稳定性不佳，无法正确应用。
1.4 统计方法
该研究采用SPSS 20.0统计学软件处理，计数资料使用χ2检验。
2 结果
2.1 修复结果分析
随访12个月，治疗组总优良率为92.9%，明显高于对照组64.3%，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 不良反应对比
治疗组口腔感染、软组织水肿、不舒适感率明显低于对照组 ......
您现在查看是摘要页，全文长 3087 字符。
优：修复体经治疗后大小与形态匹配，且符合正常牙齿解剖形态，邻牙与修复体接触部位呈正常显示，正畸牙有稳定的位置，牙齿形态较为正常，功能可正常发挥；良：修复体在治疗后与同名牙存在基本匹配情况，正畸牙有一定程度松动，但对正常使用未构成影响；差：修复体治疗后与牙齿解剖形态不符合，位置稳定性不佳，无法正确应用。
1.4 统计方法
该研究采用SPSS 20.0统计学软件处理，计数资料使用χ2检验。
2 结果
2.1 修复结果分析
随访12个月，治疗组总优良率为92.9%，明显高于对照组64.3%，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 不良反应对比
治疗组口腔感染、软组织水肿、不舒适感率明显低于对照组 ......
您现在查看是摘要页，全文长 3087 字符。