当前位置:首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2016年第2期 > 正文
编号:12774046
两种有创机械通气模式在肺挫伤患者的比较研究(2)
http://www.100md.com 2016年1月15日 中外医疗2016年第2期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    整群选取并回顾分析2011年8月—2015年4月肺挫伤并接受有创机械通气的病例60例,其中男性35例,女性25例,16~63岁,其中车祸伤25例,高处坠落伤17例,砸伤18例;单侧多发性肋骨骨折12例,双侧多发性肋骨骨折27例;19例血气胸者安置胸腔闭式引流,11例合并腹部外伤者急诊手术治疗。根据治疗方法分为治疗组(n=30)和对照组(n=30)。治疗组男性18例,女性12例,年龄24~65岁,平均年龄(42.9±11.3)岁;对照组男17例,女13例,年龄21~61岁,平均年龄(40.6±12.7)岁,两组一般资料的差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 治疗方法

    一般治疗:入院后72 h内患者进行性出现ARDS,均经口气管插管接呼吸机通气治疗,采用适应性支持通气(ASV)+呼气末正压(PEEP)和同步间歇指令通气(SIMV)+压力支持通气(PSV)+PEEP。呼吸机采用瑞士哈美顿公司的伽利略型呼吸机。

    治疗组:PEEP降至4~6 cmH2O后不再下调,FIO2降至0.4;通过ASV图显示的患者自主呼吸次数和压力支持水平 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4350 字符